Συνεπευθυνότητα σε ποσοστό 30% αποφάσισε ο Άρειος Πάγος για συνοδηγό που επέβαινε σε όχημα με οδηγό που τελούσε υπό την κατάσταση μέθης. Όπως είναι γνωστό, αν οποιοσδήποτε προκαλέσει με υπαιτιότητα του ατύχημα ενώ βρίσκεται υπό την επίρρεια αλκοόλ ή τοξικών ουσιών η ασφαλιστική του εταιρεία αναλαβάνει την υποχρέωση να αποζημιώσει τον παθόντα, αλλά διατηρεί το δικαίωμα να στραφεί κατόπιν εναντίον του υπαίτιου του ατυχήματος.
Στην εν λόγω περίπτωση, ο συνοδηγός του οχήματος τραυματίστηκε θανάσιμα από το τροχαίο ατύχημα που προκάλεσε ο μεθυσμένος οδηγός και ως συνέπεια η οικογένειά του αξίωσε αποζημίωση από την ασφαλιστική εταιρεία για ψυχική οδύνη. Το σκεπτικό του ανώτατου δικαστηρίου ανέφερε πώς αφού ο συνοδηγός είχε πλήρη επίγνωση της μειωμένης ικανότητας του οδηγού και επέβαινε στο όχημα με τη θέληση του, το καταλογίζεται συνεπευθυνότητα για το ατύχημα σε ποσοστό 30%. Κατά συνέπεια, η αποζημίωση που του επιδικάστηκε είναι μειωμένη κατά το αντίστοιχο ποσοστό. Η ακριβής νομική ορολογία που χρησιμοποίησε ο Άρειος Πάγος για την απόφαση είναι ότι η στάση του οδηγού θεωρείται «συντρέχον πταίσμα».
